当前位置： 校院要闻
集思广益 共探路径——首届青年党建学者论坛平行论坛三在我校举办
发布时间：2023-07-04
7月2日，首届青年党建学者论坛暨推动中国共产党制度体系建设高质量发展研讨会在南通举行。当日下午，三场平行分论坛同步举行，分论坛三分上下两场展开。
上半场
上半场由重庆市委党校教授王慧主持，学者、在读博士生进行发言，2位专家进行点评。
张永恒 重庆社科院中特中心秘书处副处长、研究员
《咨政报告撰写之“三论”》
写决策咨询报告要从国家大局出发，形成服务于国家重大发展战略及服务地方经济社会发展的研究成果。要坚守为人民做学问的初心，把决策咨询报告写到群众的心坎上。要从党委政府的报告文件中去找选题，通过调研去发现问题。
朱联平 南通市委党校党史党建教研室教授
《党的自我革命的推进逻辑》
中国共产党是在“革中有建，建中有革”中发展推进的。温和的自我革命是批评与自我批评，严厉的自我革命是“打虎拍蝇”。没有自我革命的断然决心和坚定意志，就不能实现党内政治生态的风清气正，就不能引领社会和人民前进。要用“三实”推进党的自我革命：夯牢坚实的基础、运用切实的手段、做到忠实地执行。
黄威威 华南农业大学马克思主义学院副教授
《类ChatGPT 技术嵌入数字党建：耦合价值、应用前景及潜在风险》
数字党建是百年大党通过数字赋能、技术赋权的方式手段不断自我完善、自我革新、自我提高的党建新形态。类ChatGPT技术与数字党建的深度结合可以从数字底座、数字内容和数字主体三个维度有效激活党建要素的内生活力，实现价值耦合；通过二者的有机融合打造一个数字赋能、组织协同、数据透明、全域共享的数字党建生态系统。
庞超 南京审计大学马克思主义学院副教授
《以党的自我革命保持解决大党独有难题的清醒和坚定》
用完善的系统的自我革命规范体系来解决大党独有难题，要处理好三个关系：协调我们党的自我革命制度规范体系内部和制度要素之间的关系；同人民监督相关制度的这种关系；同党领导社会主义革命相关制度的关系。
专家点评
上半场发言结束后，2位点评人进行了点评。
苏州大学学报编辑部主任江波从学术论文的角度进行了点评。他认为，写一篇好文章要有敏锐的问题意识、扎实的理论基础、科学的研究方法、有效的研究表达。不管什么类型的文章，应该有基本的逻辑和架构，不仅要有文献意识、理论常识，更要有学术支撑。用学术语言来代替政言政语，党言党语。
新华日报社评论理论部主任刘庆传进行了点评。他认为，文章要有思想，有观点，有见解，有理论的高度、理论的味道，不能只是梳理文献，也不能故作深沉。文章要进行布局和设计，要有逻辑性，用浅显的语言表达深刻的道理。
下半场
分论坛三下半场由天津市中特中心秘书长、研究员王伟凯主持。学者、在读博士生发言，3位专家进行点评。
主题发言
魏文芳 内蒙古自治区社科院马研所研究员
《党的十八大以来完善党内监督制度规范体系的创新实践》
完善党内监督制度规范体系是一项系统工程，要以中央精神为指导、相关意见为依据，从指导思想、总体目标、具体执行等方面，坚持目标导向和问题导向统一，坚持整体推进和重点突破结合，坚持制定和实施并重，不断完善党内监督制度规范体系，为全面从严治党、为党的自我革命提供重要遵循和坚实保障。
刘刚 河南省社科院党建研究所副研究员
《新时代廉洁文化阵地建设的实践与思考》
新形势下农村基层党组织设置形式创新要坚持因需而建，不断地扩大党的组织覆盖；要坚持与时俱进，采取多元化复合性的设置形式；要以作用发挥为导向，有效扩大党的工作覆盖；要加强上级党组织对农村基层党组织的领导和指导，理顺各类党组织的隶属关系；要坚持资源共享，优势互补，构建城乡统筹一体的基层党建新格局。
贾钦涵 上海交通大学人文学院副研究员
《何谓“大事变”？——论中共党建话语体系中的“事变”》
在近代中国社会“大变局”背景下，共产党党建话语体系中的“事变”并不能简单视为对某一重大突发事件的惯性描述，而是在认识论上打通历史、现实与未来的隔阂，集中反映了共产党人科学的唯物史观，这是马克思主义者对中国传统“通变”思想的扬弃与升华。
徐建飞 扬州大学马克思主义学院副教授
《新时代中国共产党面临的大党独有难题及其治理路径》
破解百年大党在推进中华民族伟大复兴征程上面临的难题，可以用“一个前提，两大基石，四个支柱”来概括。要落实好建设堪当民族复兴大任的高素质的干部队伍；要增强党组织的政治功能和组织功能；要坚持以严的基调强化正风肃纪；要坚决打赢反腐败斗争攻坚的实体战。
专家点评
下半场发言结束后，3位点评嘉宾进行了点评。
南通大学教授顾金春对前三篇文章依次进行了点评。他认为，这三篇文章结构合理，思路清晰，层次分明，语言流畅，论证也具有说服力，有的选题新颖，有的逻辑严谨，有的资料丰富考据扎实。人文社科最重要的是思想性，这是区别于自然科学的最大的地方。没有思想，就是鹦鹉学舌，就是人云亦云。要多注重文献的广泛阅读，不断总结，写出自己的概念。
浙江省委党校编辑张震分享了党建论文的学术性提升上的一些看法。他认为，在党的建设科学化大背景下，要让党建学科更加融入主流学术圈，甚至可以与国际上的学术界去对话和交流。学术化的表达是非常必要的，不然容易陷入自说自话的问题。不管是党言党语还是学术化的规范，是两种不同的方式，并不对立，写论文最主要的是摆事实讲道理。
南京工业大学社科处处长、教授陈红喜点评了两位博士的论文。他认为，研究要和我们所在单位的优势学科进行一定的深度交叉协同，要和我们所在的城市，包括区域的所有的资源进行结合。通过交叉，融平台，建团队，组织化。把文章写在党和政府的决策里，企业事业单位的文件里，写在群众的心坎里。